Исковое заявление об исправлении кадастровой ошибки

Клин, Московской области Клинский исковое заявление об исправлении кадастровой ошибки суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кореневой Кадастровым инженером было выявлено, что при первоначальной постановке земельного участка истицы на кадастровый учет в сведениях в части описания земельного участка и указания его координат, была допущена кадастровая ошибка, на бумаге земельный участок располагается не там, где он находится фактически. Исправление данной ошибки может быть осуществлено посредством внесения соответствующих изменений в те координаты, которые указывают местоположение земельного участка истицы и сделать это возможно только в судебном порядке. Кадастровым инженером было выявлено, что при первоначальной постановке земельного участка истицы на кадастровый учет в сведениях в части описания земельного участка и указания его координат, была допущена кадастровая ошибка, на бумаге земельный участок располагается не там, где он находится фактически. Исправление данной ошибки может быть осуществлено посредством внесения соответствующих изменений в те координаты, которые указывают местоположение земельного участка истицы и сделать это возможно только в судебном порядке. СНТ «Электрощит» обратилось в суд с иском к Сергеевой Наличие кадастровой ошибки выражается в том, что на бумажном носителе расположение этих участков указано не там, где они расположены фактически. В связи с чем, исправление данной ошибки может быть осуществлено посредством внесения соответствующих изменений в те координаты, которые уже внесены в кадастровый учет, путем указания новых координат земельных участков, по координатам, указанным в их заявлении, выполненными кадастровым инженером Представители СНТ «Электрощит» считают, что внесение новых координат, выполненных кадастровым инженером Представленные СНТ «Электрощит» графические материалы, в подтверждение их требований, изготовлены некорректно, точкой отсчета является не существующий генеральный план СНТ «Электрощит». Участки, на которые якобы происходит наложение, не стоят на кадастровом учете, так же как не стоит на кадастровом учете земля СНТ «Электрощит». После выявления наличия кадастровой ошибки при постановке на учет участка Сергеевой После исправления которой, ее участок будет изображен там, где он исковое заявление об исправлении кадастровой ошибки находится. После выявления наличия кадастровой ошибки при постановке на учет участка Сергеевой В судебном заседании представитель Сергеевой После проведения экспертизы, уточнили исковые требования в части указания координат, по которым должны быть внесены изменения в кадастровый учет. Считает, что они указали правильные координаты именно такие координаты должны быть внесены в кадастровый учет в рамках исправления кадастровой ошибки. Считает, что спора о границах нет, границы спорных участков установлены в судебном порядке, также как установлено исковое заявление об исправлении кадастровой ошибки судебном порядке, что в исковое заявление об исправлении кадастровой ошибки месте находится три участка. Генеральный план, на который ссылаются представители СНТ «Электрощит», признан в судебном порядке недействительным, и у СНТ «Электрощит» есть право скорректировать план всего земельного массива СНТ. Просила исковое заявление об исправлении кадастровой ошибки Сергеевой Представители СНТ «Электрощит», Минакова В данном «аклаве» должно быть расположено пять земельных участков. Если в этом месте будут расположено только три участка, то два участка будут ликвидированы, исчезнут участки, которые есть на плане, утвержденном общим собранием СНТ. Что приведет к нарушению исковое заявление об исправлении кадастровой ошибки. СНТ будет нести дополнительные расходы по содержанию земель общего пользования, что ляжет бременем на всех членов СНТ «Электрощит». План согласован с И. Истцы при корректировке плана действовали самостоятельно, без учета генплана, утвержденного общим собранием и без согласования своих действий с СНТ «Электрощит». Представители третьих лиц Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Клинский отдел, Администрации Клинского муниципального района, Дигаев Представитель Управления Архитектуры и градостроительства Администрации Клинского муниципального района, Кавкаева Кадастровый инженер подтвердил, что границы участков находится в границах СНТ «Электрощит». Граждане пользуются участками давно. Как выявлено, при постановке на кадастровый учет допущена ошибка, кадастровый инженер это подтвердил. Представители СНТ «Электрощит» могут утвердить и выставить границы, а потом заниматься генеральным планом, но не за счет существующих. По данным участкам ничего не было заявлено, съемка не была предоставлена. Изначально там сидело 3 человека, суд признал, что там возможно нахождение 3 участков, суд установил, что участки имеют место быть. Администрация утвердила корректировку генплана. Корректировка части генерального плана товарищества, в части земельных участков, занимаемых истцами, произведена е по ходатайству ГУП РМР г. Москвы, по согласованию с УАГ г. Клина, Клинского райкомзема, Клинского ДОС и МУП «Архитектура», которое могло дать распоряжение о внесении изменений в генеральный план СНТ. Суд установил внести изменения в генеральный план. Есть границы СНТ, которые выносятся в натуру, репера должны быть видно всегда и они исковое заявление об исправлении кадастровой ошибки сохраняться и быть юридически закреплены. Изменения допустимы, с учетом согласия собственников, все возможно, но в рамках действующего законодательства, однозначно, для начала, границы должны быть утверждены в установленном законом порядке, должно быть постановление администрации, но не был представлен утвержденный генеральный план с утвержденными границам. Представитель ФГУ «Кадастровая палата», Красникова Было предоставлено постановление об отводе земли Сергеевой В этих выписках из землеустроительных дел хранятся планы границ исковое заявление об исправлении кадастровой ошибки участков, которые стоят на кадастровом учете, и которые приняты, в актах согласованиях границ указано, что претензий нет. При постановке на кадастровый учет границы участка были сформированы и поставлены на кадастровый учет. На данный момент допущена ошибка, которая исправляется на основании решением суда. Межевание участков должно проводиться исковое заявление об исправлении кадастровой ошибки генеральному плану, утвержденному в установленном законом порядке. По межевому плану, который изготовил Они работают по документам, которые им предоставили, и если имеется накладка на участки, то они делают приостановку. Для начала необходимо определить и утвердить границы СНТ в целом. Согласно генеральному плану СНТ «Электрощит», эта ошибка мешает поставить другие участки на кадастровый учет. Место нахождение спорных участков остается на месте, исковое заявление об исправлении кадастровой ошибки их координаты. По генплану там три участка. Он рекомендовал председателю СНТ изменить координаты границ земельных участков. Предложенные им координаты соответствуют фактическому положению участков в на местности В деле имеется справка кадастрового инженера Использовал данные общей сети, которые утверждены, базис единый, получились такие координаты. Генплан СНТ «Электрощит» был составлен Предлагаемые координаты вносят изменения в местонахождение и конфигурацию участков. Новыми координатами будет изменено местоположение участков их координаты. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Тарасова В, и ее представитель адвокат Чайков Она обследовала все границы СНТ, границы установлены по факту, и ни каких изменений их нет, обозначены дорогой или канавой. Ей был предоставлен ген. План, который утвержден с планировкой этих границ, на участке по ген. Стал вопрос о том, возможно ли изменить границу СНТ по водоотводной канаве, СНТ имеет право ходатайствовать об уточнении границ. В Администрацию с этой просьбой они выходили, постановление предоставлено не было, и этот вопрос доработан не был. О решении суда ей ничего не было известно. Мне показали письмо ГУПМР, в котором они просят отозвать корректировку, корректировке на тот момент не было. Знала, что идет спор. Юридическим документом является генеральный план. В СНТ «Электрощит» границ вынесенных там нет. Площадь СНТ соответствует первоначально предоставленной площади. После корректировки всего ген. В рамках данного дела была проведена судебная землеустроительная экспертиза на предмет проверки координат местоположения участков по данным ГКН и фактическому их местоположению, с учетом правоустанавливающих документов и планов, земельных участков истцов и в целом СНТ «Электрощит», представленных сторонами, поскольку обе стороны признали факт наличия кадастровой ошибки, однако каждая исковое заявление об исправлении кадастровой ошибки сторон представила свои координаты для внесении я изменений в кадастровый учет, составленные со стороны Сергеевой Талановой -кадастровым инженером Имеющиеся в деле координаты спорных земельных участков, представленные обеими сторонами, составленные Клинскими специалистами, исключают друг друга и не совпадают. Эксперт указал, что «в результате сравнения местоположения границ участков по фактическому пользованию с геоданными границ на эти участки взятыми из ГКН установлено их расхождение. При этом имеется расхождение в конфигурации и размерах этих участков. В местоположении границ определенных кадастровым инженером При этом расхождения исковое заявление об исправлении кадастровой ошибки не только с описанием местоположения границ координатами. Сколько в конфигурации участков, что вероятно, связано с приведением границ этих участков в соответствии генпланом СНТ «Электрощит», фрагмент которого представлен на листе 41 гр. Эксперт использовал копию генплана СНТ «Электрощит», сведения из ГКН. В ГКН отсутствуют сведения о границах земельных участков Клинского исковое заявление об исправлении кадастровой ошибки, а также ТОО «Высоковский» или его правопреемника». Эксперт указал, что «в связи с возникшим спором между кадастровыми инженерами о местоположении границ земельных исковое заявление об исправлении кадастровой ошибки использовании базисных базовых пунктов Клинского района, он считает, что все вышеперечисленные пункты не могут быть использованы в качестве опорных из-за несоответствия их требованиям, предъявленным к пунктам опорной межевой сети. Кроме того, кадастровыми инженерами вместо выписок из каталога координат опорной межевой сети использовались карточки пунктов класс, тип знака и центра которых неизвестны. Подпись исполнителя и дата составления в карточках отсутствует, что вызывает сомнение в их действительности. Площадь участка по фактическому пользованию незначительно превышает площадь по документам. Ошибка в определении местоположения границ земельных участков определяется как кадастровая ошибка в сведениях. Имеющие место ошибки территориального землеустройства, кадастровые ошибки в определении местоположения границ участков СНТ «Электрощит» являются следствием использования пунктов не соответствующих требованиям, предъявляемым к пунктам опорной межевой сети, а также, вероятно, низкой плотности таких пунктов на территории Клинского района». В судебном заседании эксперт поддержал свое заключение. Выслушав стороны проверив материалы дела, с исковое заявление об исправлении кадастровой ошибки представленных сторонами доказательств, уд пришел к следующему выводу. Корректировка части генерального плана товарищества, в части земельных участков, занимаемых ответчицами, произведена также по ходатайству ГУП РМР г. Москвы, по согласованию с УАГ г. Клина, Клинского райкомзема, Клинского ДОС и МУП «Архитектура». При этом, Сергеевой Этот факт подвердила председатель СНТ «Электрощит» Минакова Справка кадастрового инженера Решением суда в удовлетворении исковых требований СНТ «Электрощит» отказано, встречный иск удовлетворен. В указанном решение суда записано, что « организация территории садоводческого объединения осуществляется в соответствии с утвержденным администрацией местного самоуправления проектом организации и застройки территории садоводческого объединения, и в архиве УАГ имеется копия генерального плана СНТ «Электрощит», выполненного ППО г. Таким образом, постановление Главы Клинского муниципального района издано в соответствии со своими полномочиями в области землепользования, предусмотренными ст. Государственная регистрация права собственности последних на предоставленные им земельные участки осуществлена после проведения правовой экспертизы, в установленном законом порядке. Также Суд считает, что постановка спорных земельных участков на государственный кадастровый учёт, с определением границ этих земельных участков, также осуществлена в порядке, предусмотренном законом. В соответствии со Российской Федерации «Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица». Как видно из имеющихся в материалах дела копии кадастровых дел и представленных межевых планов, участки Сергеевой При этом, координаты земельных участков были надлежащим образом описаны, внесены в сведения земельного кадастра. Но, как следует из материалов межевого дела, при проведении межевания вышеуказанных земельных участков, расположенных в СНТ «Электрощит», обнаружена техническая ошибка, которая привела к исковое заявление об исправлении кадастровой ошибки расположению спорных земельных участков на кадастровом учете, в результате чего было установлено несоответствие кадастровых сведений о границах указанных участков, внесенных по результатам землеустроительных мероприятий, их фактическому местоположению, в связи с чем, кадастровым инженером было принято решение об уточнении местоположения данных земельных участков без изменения их площади иных характеристик. Это же было подтверждено и представителем ФГУ «Кадастровая палата», т. Как усматривается из заявления истцов, а также представителей СНТ «Электрощит», необходимо исправить кадастровую ошибку в определении координат принадлежащих истцам земельных участков. РФ определяет земельный исковое заявление об исправлении кадастровой ошибки как часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Координаты границ земельного участка являются сведениями, позволяющими определить участок в качестве индивидуально определенной вещи, то есть относятся к уникальным характеристикам объекта недвижимости. В соответствии с ч. Аналогичные положения содержат пункты 48 и 51 Порядка ведения кадастра объектов недвижимости, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 20. Таким исковое заявление об исправлении кадастровой ошибки, в ходе рассмотрения дела было выявлен, что спорные земельные участки, принадлежащие Фадеевой А были поставлены на кадастровый учет в установленном законом порядке. Также было выявлено, что при первоначальной постановке на кадастровый учет в сведениях в части описания земельных участков и указания их координат, была допущена кадастровая ошибка, которая заключалась в том, что на бумаге кадастровой карте расположение их участков указано не там, где они располагаются фактически. При исправлении кадастровой ошибки, на кадастровой карте участки будут изображены там, где и они фактически находятся. Наличие кадастровой ошибки признали стороны по делу, наличие кадастровой ошибки подтверждается материалами дела фрагмент дежурной кадастровой карты, и пояснениями сторон, но спор возник стоит о том, по каким координат исковое заявление об исправлении кадастровой ошибки быть исправлена ошибка, спорные земельные участки находились там, где они по факту и находятся. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что иски Сергеевой При внесении исправлений в данные кадастрового учета права интересы смежных землепользователей не нарушаются и не затрагиваются. Поэтому есть все правовые основания для внесения изменений в сведения кадастрового исковое заявление об исправлении кадастровой ошибки в соответствии с нормами Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" и Порядка ведения кадастра объектов недвижимости, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 20. Принимая во внимание заключение эксперта, указавшего, что«в связи с возникшим спором между кадастровыми инженерами о местоположении границ земельных участков использовании базисных базовых пунктов Клинского района, все вышеперечисленные пункты не могут быть использованы в качестве опорных из-за несоответствия их требованиям, предъявленным к пунктам опорной межевой сети. Кроме того, кадастровыми инженерами вместо выписок из каталога координат опорной межевой сети использовались карточки пунктов класс, тип знака и центра которых неизвестны. Подпись исполнителя и дата составления в карточках отсутствует, что вызывает сомнение в их действительности. Суд не может взять за основу данные кадастровых инженеров Также суд отмечает, что не может взять за основу данные кадастрового инженера Суд полагает, что нет оснований для удовлетворения иска Тарасовой Иск был предъявлен формально, в поддержку требований СНТ «Электрощит». Доводы представителей СНТ «Электрощит», о том, что в указанном месте расположено пять участков, и будут нарушены права собственников двух участков, являются голословными и ничем объективно не подтвержденными. Суд полагает, что изменения в землепользовании, в том числе и в отношении земель общего пользования, план СНТ «Электрощит» может быть скорректирован в установленном законом порядке, чтобы не было нерационального пользования земли и несения лишних расходов, что также подтвердил и представитель архитектуры. Исковое заявление об исправлении кадастровой ошибки документами являются государственный акт об отводе земли СНТ в целом, а также документ, утверждающий границы земельного участка. Таких документов в обоснование своих доводов представители СНТ «Электрощит» суду не представили. Клин, Московской области Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кореневой Исковые требования Фадеевой В удовлетворении исковых требований СНТ «Электрощит» и Тарасовой При этом Сергеевой Данные требования были исследованы в ходе рассмотрения дела, однако судом по данному вопросу решение не было принято. В судебном заседании представитель Сергеевой По ним проводилась экспертиза, но их новые координаты в решении суда не указаны. Представитель СНТ «Электрощит» возражал исковое заявление об исправлении кадастровой ошибки данного заявления, считает, что оно подано не тем лицом, которое может ставить данные вопросы, хотя исковое заявление об исправлении кадастровой ошибки вопрос может рассмотреть суд и по своей инициативе. Не возражал, что исковое заявление об исправлении кадастровой ошибки вопросы были предметом рассмотрения и обсуждения в ходе рассмотрения вышеуказанных исков. Остальные участники процесса в судебном заседании не присутствовали. Все были уведомлены о времени и месте рассмотрения заявления. Проверив представленные материалы и выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу, что имеются основания для вынесения дополнительного решения. Согласно РФ, «суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства, и давали объяснения, не было принято решение суда. Данное решение суд принимает также и по своей инициативе. На момент подачи заявления решение суда не вступило в законную силу. В материалах дела имеются документы, подтверждающие, что имеет место быть кадастровая ошибка в местоположении земельных участков, принадлежащих Фадеевой Этот факт признали стороны по делу, наличие кадастровой ошибки подтверждается материалами дела и пояснениями сторон, но спор возник о том, по каким координатам должна быть исправлена ошибка, чтобы спорные земельные участки находились там, где они по факту и находятся. В ходе рассмотрения дела было выявлено, что спорные земельные участки, принадлежащие Фадеевой Также было выявлено, что при первоначальной постановке на кадастровый учет в сведениях в части описания земельных участков и указания их координат, была допущена кадастровая ошибка, исковое заявление об исправлении кадастровой ошибки заключалась в том, что на бумаге кадастровой карте расположение их участков указано не там, где они располагаются фактически. При исправлении кадастровой ошибки, исковое заявление об исправлении кадастровой ошибки кадастровой карте, участки будут изображены там, где исковое заявление об исправлении кадастровой ошибки они фактически находятся. Суд принимает за основу данные экспертизы о фактическом местоположении спорных земельных участков и на основании этих данных должны быть внесены изменения в кадастровый учет земельных участков Сергеевой Однако при написании решения, не были указаны исправленные координаты земельных участков, принадлежащих Талановой Доводы, изложенные представителем СНТ «Электрощит», суд находит несостоятельными, поскольку спор не был разрешен до конца, требования такие были заявлены. Суд усмотрел, что есть исковое заявление об исправлении кадастровой ошибки ошибка, однако в решении суда не указал, каким образом она может быть исправлена. Суду предоставлено право по своей инициативе вынести дополнительное решение, если для этого есть правовые основания.

Официальный сайт электронной библиотеки
mdou51.ru © 1999—2016 Электронаая библиотека